Vulture

Del

Dagbok 29.04.2025

NIBR 2025:3
Rapporten er skrevet på oppdrag fra IMDi.
Den bekrefter ikke bare én detalj.
Den bekrefter risikobildet jeg har informert om siden første dag.
Private boliger og nettverk kunne være en enorm ressurs.
Avtalt selvbosetting handlet nettopp om bolig på det private markedet.
Ikke kommunal bolig.
Det var hele poenget.
Flyktningen, eller nettverket rundt, kunne finne boligen selv.
Kommunen skulle kontakte IMDi ved aksept.
Bosettingen kunne fått rask og effektiv start.
Andre kommuner så verdien.
De så at private boliger kunne redusere presset på kommunale boliger.
De så at nettverk kunne sikre raskere bosetting.
De så at mennesker som allerede hadde tilknytning, kunne bli værende der de hadde en hånd å holde i.
En kommune beskriver det som gull verdt.
De ville ikke nådd bosettingstallet uten dem som bodde privat.
Der ligger paradokset.
Det som andre steder ble brukt som ressurs, ble her gjort til ansvar.
Ansvar ble gjort til belastning.
Belastning ble gjort til privat problem.
MAMOT var ikke det samme som bosetting.
MAMOT var kun et alternativ til asylmottak og forsinket bosetting.
Og nettopp derfor måtte valgene begrunnes.
Et system som kunne ryddet opp tidlig, valgte å ikke forklare seg.
Når forvaltningen ikke gir vedtak, hjemmel, begrunnelse eller klageadgang, blir ikke misforståelser ryddet opp.
De får vokse.
Først til følgefeil.
Så til systemsvikt.
Til slutt står gribbene igjen rundt det som kunne vært løst før skaden ble for stor.
De diskrediterer dem som prøvde å hjelpe for å fremheve egen innsats.
Én ting er sikkert:
Her lar de ikke faktum få muligheten til å ødelegge illusjonen om hvor langt de selv mener å ha hjulpet i en humanitær katastrofe.
Share:
© All rights reserved: Jan Helge Almaas - almaas@therapyinrhyme.com - Granlivegen 11, 8683 Trofors, Norway