Unleash my sorrow

Del

Hvert sekund teller når bombene faller rundt de man har kjær. Så for å unngå misforståelser velger de med tilknytning til Ukraina konsekvent å sitere IMDi, UDI, NAV og Statsforvalteres hjemmesider og rådgivere angående avtalt selvbosetting, alternativ mottak og økonomiske rettigheter. Flyktninger får bare en bosettings kommune og dette er statens anbefalte og prioriterte ordninger som avlaster mottakssystemet, gjør at de med tilknytning ikke har forsørgelsesplikt og gjør at flyktningene ikke risikerer å bli bosatt i en annen kommune enn den de har tilknytningen til. Heldigvis ønsker de fleste kommunene å både hjelpe de med tilknytning, avlaste mottakssystemet og komme i gang med bosettingen av flyktninger. Så har vi de som gjør marerittene verre, de historiene er inspirasjonen til mye av det som fortelles i resten av albumet. Les mer: https://therapyinrhyme.com/unleash-my-sorrow/ Tekster/Music/Video produsent : Almås Jan Helge

Publisert av Therapy in rhyme Mandag 16. september 2024

Dagbok 26.04.2022

Etter å ha lest vedtaksbrevet fra UDI, datert 17.04, kjenner jeg at noe rakner.
Kommunen har sagt bosetting flere ganger.
De har sagt at flyktningene er registrert i IMDi.
De har sagt at de godtar selvbosetting.
De har sendt bekreftelse på at flyktningene skal bo her.

Alt har hørtes ut som bosetting.
Men jeg har fortsatt ikke fått redegjørelsen for de klare retningslinjene som krevde søknaden 7. april.
I stedet sitter jeg nå med et vedtaksbrev som bekrefter at søknaden er innvilget.
I stedet for bosetting er det innvilget midlertidig alternativ mottaksplass på min adresse, et alternativ til asylmottak som i hovedsak er for de som venter på å få innvilget sin oppholdstillatelse eller ikke kan bosettes. Et vedtak datert 17. april som forteller at dette varer frem til flyktningene blir bosatt.
Så hva har kommunen egentlig gjort?
Hvordan kan de kalle dette bosetting når brevet sier at løsningen opphører når de blir bosatt?
Hvordan kan mennesker med kollektiv beskyttelse, privat bolig og tilknytning skyves ut av bosettingssporet og inn i mottakssporet?
Jeg kjenner at fokuset må endres.
Dette kan ikke lenger bare handle om å få svar fra dem som tok valget.
Nå må de som har ansvar for at kommunen følger lover, regler og nasjonale retningslinjer, stille spørsmålene.

Hvorfor kan ikke kommunen bosette i henhold til nasjonale råd og føringer?
Hvorfor får innbyggere i praksis forsørgelsesansvar når kommunen sier at den aksepterer bosetting?
Hvor er kommunens klare retningslinjer som gjør bistand til mareritt?
Share:
© All rights reserved: Jan Helge Almaas - almaas@therapyinrhyme.com - Granlivegen 11, 8683 Trofors, Norway
nb_NO