Opposite game

Del

Dagbok 01.07.2025

Av en eller annen grunn har kommunen fortsatt ikke fulgt Statsforvalterens veiledning.
Så i håp om at kommunen som utøver av offentlig myndighet denne gangen har rukket å sette seg inn i offentleglova før den svarer, ber jeg om innsyn i kommunens påståtte dokumenter og klare retningslinjer.
Dokumentene som skulle forklare hvorfor lover, regler og nasjonale føringer ikke kunne følges på vanlig måte.
Jeg strekker ut en hånd for forsoning.
Hvis dokumentene ikke finnes, kan vi rydde opp.
Rette feil. Sikre at de ikke gjentas. Gi oppreisning. Gi saken en verdig avslutning.
Men i stedet for å utøve offentlig myndighet, ender kommunen med å gjøre satiren mørkere.
«Kommunen har tidligere drøftet saken med Statsforvalteren.»
Men hva var poenget med å be om veiledning fra et kontrollorgan, hvis veiledningen som skulle gjøre saken kontrollerbar, bare skulle ignoreres?
Hva er poenget med å nevne dette, annet enn å låne autoritet fra en instans kommunen ikke hører på?
«og besvart dine spørsmål skriftlig.»
Som om det å nekte å argumentere for avgjørelser med stor betydning for rettigheter og plikter, kan defineres som å svare.
«Oppsummeringen er at kommunen ikke kan se at det er begått saksbehandlingsfeil knyttet til mottak av flyktninger.»
Det kan kanskje stemme hvis det å ikke drive med lovpålagt saksbehandling regnes som en metode for å slippe å se feil.
Ved å ignorere innsynskravet og nok en gang unndra seg kontroll, blir svaret i seg selv nok en saksbehandlingsfeil.
«For kommunens vedkommende betraktes således saken som avsluttet.»
Hvordan kan de avslutte en sak før den har fått en lovlig start?
Kommunen skriver indirekte satirens uetiske retningslinjer selv:
Ved å nekte å drive saksbehandling, kan vi si at det ikke finnes saksbehandlingsfeil.
Ved ikke å gi klageadgang, kan vi si at det ikke finnes klager.
Ved å unndra egne handlinger ordinær forvaltningsmessig kontroll, kan vi hevde at vi har full kontroll.
Ved å alltid si det motsatte av det som er sant, kan vi jo si at vi har gode verdier!
Velkommen til Opposite Game!
Gjeldende regelverk
Kommunens hjemmeside: «Hvis kommunen gir avslag på krav om innsyn skal dette gis skriftlig. Avslaget skal alltid begrunnes med henvisning til lovhjemmel. En eventuell klage på avslaget sendes kommunen. Klagen behandles av kommunen, som videresender klagen til Statsforvalteren i Nordland dersom vedtak om avslag opprettholdes.»
Share:
© All rights reserved: Jan Helge Almaas - almaas@therapyinrhyme.com - Granlivegen 11, 8683 Trofors, Norway
nb_NO