Night of questions

Del

Det virker som om hele organisasjonen deltar i en sadistisk krigsprofitør variant av Monopol. Hver gang noen siterer retningslinjene som informerer om hva som må, skal og ikke må gjøres når de aksepterer og sikrer offentlige tilskudd, trekker deres representanter frem det usynlige ‘slippe ut av fengsel gratis’-kortet, noe som gjør at de hever seg over loven og påstår at de kan gjøre hva de vil for å sikre andres tap og egen profitt. Når de spesielt skal profitere på rettighetene til flyktninger som er alene med barn, kan man bare glemme nattesøvnen; komplett udugelighet eller ren ondskap hjemsøker en natt etter natt. www.therapyinrhyme.com

Posted by Therapy in rhyme on Sunday 9 March 2025

Dagbok 20.08.2022

Jeg får ikke sove. Spørsmålene går i ring. Hva i alle dager er det kommunen holder på med? Hvorfor kan vi ikke bistå i henhold til regjeringens oppfordring om å tilrettelegge for avtalt selvbosetting slik at man får flere i sikkerhet?
Kommunen sier at de er klare til å ta imot flyktninger, men at de er frustrerte fordi IMDi er proppen. Samtidig vokser min egen frustrasjon over at de fortsatt ikke redegjør for hvorfor de ikke kan gjøre det IMDi sier at kommunen skal og må gjøre for å sikre rask og effektiv bosetting.
IMDi er altså problemet.
Men IMDis retningslinjer kan ikke følges.
De har lest retningslinjene.
De siterer retningslinjene.
Men kommunen har egne udokumenterte retningslinjer som sier det motsatte.
De sier bosetting, men bruker mottak.
De sier hurtigløsning, men løsningen utsetter bosetting.
Hvor er retningslinjene som hele tiden sier det motsatte?
De sier at sosialstønad er for lite. Det er forklaringen på en ventestønad som gir en alenemor med to barn langt mindre enn det statens veiledende minstesatser ville lagt opp til.
Når sosialstønad er for lite, gir de mindre. I regnestykket forsvinner barnas rettigheter. Hvordan skal man sove etter noe sånt?
Jeg prøver fortsatt å forstå om dette er udugelighet eller noe verre.
Kanskje startet det som inkompetanse.
Kanskje noen misforstod.
Kanskje noen stolte på feil råd.
Men hvorfor kommer det da aldri en redegjørelse?
Hvorfor blir ikke feilen rettet?
Hvorfor blir spørsmålene behandlet som angrep?
Og når noen faktisk viser til lover, regler og retningslinjer, og ber kommunen redegjøre for hvorfor de ikke blir fulgt, blir heller ikke denne kompetansen tatt imot.
I stedet flyttes fokuset bort fra kommunens svikt.
Bort fra den manglende redegjørelsen.
Over på personens motiver.
Om man kanskje er harm fordi kommunen ikke holdt det den tidligere hadde lovet.
Som om kunnskap om regelverket og krav om svar må skyldes bitterhet. Det virker som om det er enklere å mistenkeliggjøre den som stiller spørsmålene enn å forklare hvorfor lover, regler og retningslinjer ikke blir fulgt.
Det er dette som holder meg våken.
Ikke bare det som skjedde.
Men at ingen med ansvar ser ut til å ville forklare hvorfor det skjedde.
Om natten står hvert ubesvarte spørsmål på repeat:
Er dette dumskap, eller er det vilje?
Er det inkompetanse, eller er det ondskap?
Share:
© All rights reserved: Jan Helge Almaas - almaas@therapyinrhyme.com - Granlivegen 11, 8683 Trofors, Norway
nb_NO