En enhet

Del

Lover og retningslinjer overstyres lett når de mestrer kunsten å stille irrelevante spørsmål for å få svar som passer narrativet deres; det viktigste for dem er å poengtere at de kan gjøre hva de vil, og det er skremmende hvor langt de er villige til å strekke seg for å opprettholde illusjonen om at de har full kontroll. Man ser en enhet som maskerer sin arroganse ved å påstå at deres handlinger er kvalitetssikret, og mens ignoransen fungerer som en stille, samvittighetsløs medspiller, lar de inkompetansen fortsette med å ramme samfunnets mest sårbare. Den kollektive mangelen på respekt for sine verv og stillinger blir tydelig når de i fellesskap prioriterer hånende selvskryt fremfor å beklage sine grove feil og sørge for at den hjelpen de har påtatt seg ansvaret for, faktisk tilbys de svakeste i samfunnet. Gjennom å kritisere verdensledere som viser lignende holdninger i et større perspektiv, posisjonerer de seg som modige motstandere av korrupsjonspreget makt. Til tross for at deres egen atferd er lik, skaper de avstand til egne handlinger og nærer selvbildet av moralsk overlegenhet – en manipulerende strategi som styrker eget omdømme ved kontrast. Selv om kritikken av andre ledere kan være begrunnet, er det ironisk at de ikke innser parallellene til egen oppførsel. Det virker som om de har en genuin tro på at de er unntatt fra de samme etiske standardene. «Alle ansatte og alle med politiske verv er seg bevisst forpliktelsene som ligger i kommunens etiske retningslinjer, og at hver enkelt medarbeider og politiker er klar over det ansvar de har for å følge disse retningslinjene og annet regelverk som gjelder for hver enkelt stilling og hvert enkelt ombud. Brudd på de etiske retningslinjene kan medføre konsekvenser for arbeidsforholdet» www.therapyinrhyme.com

Posted by Therapy in rhyme on Friday 28 March 2025

Dagbok 29.03.23

Jeg prøver fortsatt å finne et punkt der noen stopper opp og sier:
Dette henger ikke sammen.
Dette krever en etterprøvbar redegjørelse.
Men det punktet kommer aldri.
Nå påstås det at kommunen har fulgt IMDis retningslinjer.
At kommunen ikke har egne retningslinjer.
At flyktninger som bosettes gjennom avtalt selvbosetting, inngår i antallet kommunen har vedtatt å bosette.
At de beholder retten til introduksjonsprogram og alle andre sosiale rettigheter.
Det er jo dette jeg har sagt hele tiden.
Likevel skjer det ingenting.
Ingen beklagelse.
Ingen redegjørelse.
Ingen opprydding.
I stedet kommer den samlede enheten.
De er ikke uenige.
Kommunen har ingenting å beklage.
Ingen har tapt økonomisk på kommunens valg.
E-postutvekslingen får ingen praktiske eller økonomiske konsekvenser.
Da forstår jeg at selvmotsigelsene ikke betyr noe.
Det spiller ingen rolle hvor mye de motsier nasjonale råd og føringer.
Det spiller ingen rolle hvor mye de motsier hverandre.
De står sammen.
Og når de står sammen, blir deres meninger og oppfatninger behandlet som om de hever seg over loven.
Det mest absurde er setningen:
«Vi strekker oss langt for at de som er bosatt i kommunen skal få muligheten til å få sine nære bosatt.»
Men de nekter fortsatt å redegjøre for hvorfor de fratok deres eneste innbyggere med tilknytning muligheten til å få sine nære bosatt uten enorme, unødvendige utgifter.
Uten å måtte drive mottak på dugnad.
Uten å bære ansvar kommunen får offentlige midler for å håndtere.
Uten å bli møtt med fiktive forklaringer, hemmelige retningslinjer og nye versjoner av den samme historien.
Så lenge de unndrar seg kontroll, kan de definere alt selv.
Rettssikkerhet er ikke noe som skal stå på innbyggernes side.
Det eneste som er sikkert, er at kommunen har rett.
Uansett hvor uenige de er fra dag til dag.
Share:
© All rights reserved: Jan Helge Almaas - almaas@therapyinrhyme.com - Granlivegen 11, 8683 Trofors, Norway
nb_NO