Lover og retningslinjer overstyres lett når de mestrer kunsten å stille irrelevante spørsmål for å få svar som passer narrativet deres; det viktigste for dem er å poengtere at de kan gjøre hva de vil, og det er skremmende hvor langt de er villige til å strekke seg for å opprettholde illusjonen om at de har full kontroll. Man ser en enhet som maskerer sin arroganse ved å påstå at deres handlinger er kvalitetssikret, og mens ignoransen fungerer som en stille, samvittighetsløs medspiller, lar de inkompetansen fortsette med å ramme samfunnets mest sårbare. Den kollektive mangelen på respekt for sine verv og stillinger blir tydelig når de i fellesskap prioriterer hånende selvskryt fremfor å beklage sine grove feil og sørge for at den hjelpen de har påtatt seg ansvaret for, faktisk tilbys de svakeste i samfunnet. Gjennom å kritisere verdensledere som viser lignende holdninger i et større perspektiv, posisjonerer de seg som modige motstandere av korrupsjonspreget makt. Til tross for at deres egen atferd er lik, skaper de avstand til egne handlinger og nærer selvbildet av moralsk overlegenhet – en manipulerende strategi som styrker eget omdømme ved kontrast. Selv om kritikken av andre ledere kan være begrunnet, er det ironisk at de ikke innser parallellene til egen oppførsel. Det virker som om de har en genuin tro på at de er unntatt fra de samme etiske standardene. «Alle ansatte og alle med politiske verv er seg bevisst forpliktelsene som ligger i kommunens etiske retningslinjer, og at hver enkelt medarbeider og politiker er klar over det ansvar de har for å følge disse retningslinjene og annet regelverk som gjelder for hver enkelt stilling og hvert enkelt ombud. Brudd på de etiske retningslinjene kan medføre konsekvenser for arbeidsforholdet» www.therapyinrhyme.com
Posted by Therapy in rhyme on Friday 28 March 2025
Dette er et kunstprosjekt inspirert av virkelige hendelser og formet av traumer. Det bruker mørk politisk satire, poesi, musikk og samfunnskritikk til å bearbeide ettervirkningene av et langvarig møte med offentlig forvaltning. Bakgrunnen er en erfaring der spørsmål om bosetting, rettigheter, ytelser, vedtak, innsyn, begrunnelser og klageadgang over tid ble opplevd som utilstrekkelig avklart.
Satiren er derfor komprimert, forvrengt, emosjonell og rytmisk, preget av opplevelsen av manglende kontroll og etterprøvbarhet. Den skal leses som satire og kunstnerisk bearbeiding, ikke som nøytral saksfremstilling eller juridisk konklusjon.
Arrogansen, Inkompetansen, Ignoransen og Juristen er fiksjonaliserte, polariserte og satiriske forklaringsmodeller. De oppstod som kunstneriske personifikasjoner i møte med en opplevd mangel på etterprøvbare svar, der det ikke lot seg avklare om svikten skyldtes bevisste valg, manglende kompetanse, lojalitet, passivitet, prestisje eller systemsvikt.
Figurene tilhører traumenes og satirens språk, ikke forvaltningens eller jussens. De er ikke nøytrale analyser, men uttrykk for hvordan offentlig makt kan oppleves når trygghet, tillit, ansvar og etterprøvbarhet bryter sammen.
Tonen er bevisst mørk, skarp, overdrevet og grotesk. Ironi, galgenhumor, rytme og gjentakelser brukes for å speile en opplevd absurditet. Korrupsjonsbegrepet brukes som bilde på tap av tillit og rettssikkerhet når sosiale og økonomiske rettigheter oppleves forvaltet uten reell etterprøvbarhet.
Ord og bilder som «ondskap», «nepotisme» og «krigsprofitering» brukes også som samfunnskritiske, moralske og kunstneriske uttrykk. De fungerer som metaforer for en opplevelse av tapt rettssikkerhet og tillitsbrudd, ikke som faktapåstander om konkrete personers skyld, hensikter eller karakter.
Rim, musikk, poesi, satire og mørk humor brukes for å gi form til søvnløshet, sorg, sinne, uro og avmakt etter en konkret og langvarig opplevelse av manglende forvaltningsmessig avklaring. Når en institusjon man skulle kunne stole på oppleves å svikte, kan spørsmålene fortsette å gå i ring: Hva skjedde egentlig, hvorfor ble det ikke rettet opp, og hvordan kunne et system som skulle bistå, ende med å gjøre hjelpen vanskeligere?
Prosjektet forsøker å bære traumet gjennom kunst, ikke erstatte manglende dokumentasjon, innsyn, klagebehandling eller kontroll. Der søvnløsheten gjentar det ubesvarte, hindrer kunsten at det eier hele natten.
Et satirisk kunstprosjekt basert på traumene som oppstår når offentlig myndighetsutøvelse, midt i en humanitær katastrofe, oppleves som mer opptatt av å skjerme egne feil enn av å sikre hjelp, avklaring og etterprøvbarhet. Siden er under oppdatering. |